1、双方无过错,一方提出离婚如何处置

假如当事人之间均未犯下任何过错，而有一方经过再三考虑提出了离婚请求，那样法庭总是会第一展开调解工作，尝试通过干涉以解决夫妻间的矛盾，进而重修于好，挽救婚姻关系。

然而，若调解工作未能产生预期成效，亦即矛盾仍没办法得到解决，法庭将根据法律规定审理并作出裁决。

在婚姻解除案件中，审判员需全方位审视诸如婚姻基础、结婚以来的感情经历、离婚缘由、目前的夫妻关系情况与重新和解的可能性等各项原因，从而判断夫妻感情是不是已经达到破裂的程度，进而做出是不是准许离婚的判决结果。

假如出现夫妻长期分居、感情疏远乃至完全丧失等极端情形，法庭便大概批准这一离婚请求。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条

夫妻一方需要离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；假如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与别人同居；

（二）推行家庭暴力或者虐待、丢弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他致使夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离结婚以后，双方又分居满一年，一方第三提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

2、双方无过错离婚财产分割的原则是什么

在双方均未犯有任何过失而离异的情形下，关于财产分配事宜，应当根据如下准则进行考量与处置:

1.现行法律规定，若离婚时对于当事人个人所持有些财产，并无专门的约定或规定，则不需要对此类财产进行离别分割。

然而，针对夫妻所一同拥有些动产或不动产，应当由夫妻二人自行商议处置，如在谈判没办法达成一致建议的状况下，交由具备管辖权的法庭依据有关财产情况与优先考虑维护子女及妇女合法权益的原则作出最后裁决。

2.假设男女双方在婚约存续期间，已就双方获得的财产归属问题达成明确的书面协议，并且将这类财产分别划归己有，那样他们之间的财产划分应当以各自所签署的协议为准。

3.假如有一方在抚育子女、赡养老人或者帮助配偶一方拓展事业方面承担了较大的责任，从而做出了很多贡献，那样该方在离婚之时享有向另一方需要相应补偿的合法权益，而另一方亦需遵从法律需要，向提出请求的一方支付适当的补偿金额。

4.当离婚发生时，假如其中一方存在生活上依靠别人的困难状况，那样另一方应付此给予必要的援助，比如可以提供房租等形式的生活费资助。

但在此过程中，具体援助方法需要由双方通过谈判协商确定，假如不可以达成一致，则需由法庭根据法律审议后作出最后裁决。《民法典》第一千零八十八条

夫妻一方因抚育子女、照料老年人、帮助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体方法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

《民法典》第一千零八十七条

离婚时，夫妻的一同财产由双方协议处置；协议不成的，由人民法院依据财产的具体状况，根据照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有些权益等，应当依法予以保护。

3、双方无过错财产该如何判

在涉及到双方均未有重大过失的首要条件条件之下，财产的分配将优先根据公正原则进行处置。最重要步骤便是确定两名当事人之间所积累的共有财产，其中涵盖了结婚以后各自获得的劳动收入、奖金收入与源于生产经营过程中的收益等各类性质的财富。为了达成财产分配的公正性和合理性，将综合考量如下几个重点元素：双方经济基础的优劣势对比，对于家庭所做出贡献的大小，尚且可以保持婚姻关系的剩余期限，与有没未成年子女与老年亲属需供养等多种实质情况。如果是双方能通过友好交流达成一致建议，如此就能依据协商后的策略来推行财产的分配。然而，若未能形成共识，那样需要交由法庭做出裁决。在这样的情况下，公正原则仍将作为指导原则，或许会采纳均等分割的方法，但这并不意味着绝对的平均分配。举例来讲，假如某一方在经济方面陷入困境，此时贸然实行平均分配则看上去不太公平，法官或许会酌情给予其更多份额。或者再比如，倘若有一方承担起了照料子女的重任，并以此保证了家庭成员的基本生活需要，那样在具体资产分配中，也应该予以相应的政策倾斜。总的来讲，无论是协商解决还是由法庭裁决，最后都应努力确保一个既公平又适当的财产分配结果。

当事人无过错一方提出离婚，法庭先调解以解决矛盾挽救婚姻。若调解无效则依法审理裁决。审判员会审视婚姻各方面原因判断夫妻感情是不是破裂以决定是不是准许离婚。若有长期分居、感情疏远等极端状况，法庭可能批准离婚请求。